Fiscalía Anticorrupción investiga a Tellería Beltrán  

La exalcaldesa panista Yolanda Tellería Beltrán, enfrenta una nueva denuncia en la Fiscalía Anticorrupción de la Procuraduría Estatal, ahora por presunto uso Ilícito de atribuciones, por el caso de Cárnicos de la Zona Metropolitana, empresa que tiene en comodato el rastro municipal de Pachuca, pero las investigaciones podrían alcanzar a la administración de Sergio Baños, y al propio Concejo municipal de administración.

La denuncia fue ingresada el pasado mes de julio, a unas semanas de concluir el gobierno del priista Baños Rubio, por la sindica jurídica del municipio Mariana Santiago Juárez, quien asumió el cargo ante la licencia por tiempo indefinido de la morenista Liliana Mera Curiel.

De acuerdo con el documento –en poder de este columnista- la exalcaldesa Tellería Beltrán, cambió la figura jurídica de convenio que le fue autorizada por la asamblea municipal el pasado 8 de julio del 2017 por la de comodato, a favor de la empresa Cárnicos de la Zona Metropolitana de Pachuca, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada, cuyo presidente es Joel Hernández Otamendi y el tesorero Heriberto Chávez Chávez.

Puedes leer: Cuautepec: los Sosa contra la jefatura política

Pero aun y cuando la misma denuncia advierte que este podría ser un “error involuntario” o bien no altera la figura de entrega de las instalaciones del rastro, lo que consideran irregularidades graves, es que, la firma se hace un año y 7 meses después del aval que dio el ayuntamiento, además de que la fecha del comodato no tiene fecha de caducidad, lo que se advierte como una maniobra para favorecer a los particulares Hernández Otamendi y Heriberto Chávez.

El punto que consideran más grave es que, se exento a Cárnicos de la Zona Metropolitana de Pachuca, del pago de derechos de la prestación de servicios, tales como guarda y matanza de animales; transporte e inspección sanitaria; revisión de fierros para marcar ganado y magueyes, que, de acuerdo con la Ley de Hacienda para municipios del estado, no pueden realizarse por terceros aun y cuando tengan una concesión, pues son recursos que deben ingresar a las arcas de los ayuntamientos.

De acuerdo con la carpeta de Investigación, la empresa de Joel Hernández, se benefició con el pago de cuotas desde el 2018 a la fecha, lo que se estima en poco más de 12 millones de pesos en detrimento patrimonial del ayuntamiento, de acuerdo con la ley de ingresos del municipio capitalino.

La Fiscalía Anticorrupción ya requirió el informe detallado a Cárnicos Montemayor de los pagos que le han realizado en los 6 años, además de los instrumentos legales de su creación, en donde se advierte que, la empresa no fue registrada ante el Sistema de Administración Tributaria (SAT), ni tampoco fue inscrita el acta de su creación en el Registro Público de la Propiedad, por lo que sólo existe un acta notarial simple.

Las investigaciones podrían alcanzar al Concejo Municipal de Administración de Pachuca, que tuvo el gobierno capitalino durante 3 meses y al propio ayuntamiento de Sergio Baños, pues permitieron la continuación de un comodato que por ley debió cancelarse con la vigencia del periodo de la panista y en todo caso haber iniciado juicios de lesividad, así que, todavía hay mucha historia por escribirse en esta denuncia en la que se pretende hacer pagar únicamente los platos a Yolanda Tellería que si bien podrían tener la mayor parte de responsabilidad, no exime a quienes la sucedieron.

De mi tintero… Por cierto, ya que hablamos de la morenista Liliana Mera Curiel, trascendió que, buscó imponer a aun incondicional en el Sindicato del municipio y para ello contó con el apoyo del ex coordinador jurídico Hugo Vázquez Reséndiz y desconocer a Percy Espinoza, quien, por cierto, no tiene aún la toma de nota de la Secretaría del Trabajo, sólo que el tiró les falló… Los que estuvieron en amena reunión pública en un conocido restaurante capitalino fueron el ex presidente municipal de Mineral de la Reforma, Raúl Camacho Baños y el actual alcalde Eduardo Medecigo parece que tienen mucha información por cruzar, que pudiera derivar en investigaciones judiciales contra la administración de su antecesor y sucesor, respectivamente…