En sesión del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), el magistrado presidente Leodegario Hernández Cortez y la magistrada Rosa Amparo Martínez Lechuga protagonizaron un enfrentamiento público donde ambos se señalaron mutuamente por imposición de proyectos de resolución y trato diferenciado en los juicios.
El desencuentro ocurrió durante la resolución del juicio ciudadano interpuesto por José Luis Hernández Uranga, regidor de Progreso de Obregón, quien impugnó su expulsión de una sesión de cabildo ordenada por la alcaldesa Lorena Estrada Flores bajo el argumento de haber alterado el orden.
Mientras que la magistrada Rosa Amparo Martínez Lechuga expuso que la medida impuesta fue adecuada ante la falta cometida y recordó que no es la primera vez que es expulsado de una sesión de cabildo, el magistrado presidente y la magistrada Lilibet García Martínez consideraron un exceso de atribuciones pues no se comprobó una alteración al orden.
Puedes leer: Estacionarse en Real del Monte cuesta hasta 100 pesos: alcalde descarta que sean tarifas excesivas
La discusión escaló cuando Leodegario Hernández Cortez, hizo el señalamiento a la magistrada Martínez Lechuga de “dar un trato diferenciado” en un asunto de Huazalingo.
Ante ello, la magistrada lamentó el posicionamiento emitido por el presidente y adelantó el inicio de medidas adecuadas.
“Me gustaría que exhiba las pruebas… yo no hago ningún trato diferenciado” denunció tras alegar sobre una supuesta imposición de sentencia para amonestar a la presidenta de Huazalingo “se me hace muy atrevido que diga que estoy teniendo un trato diferenciado”, reiteró.
En respuesta a este comentario el magistrado Leodegario consideró inoportuno que esta discusión se hiciera pública y aclaró que no se ha intentado imponerle un criterio, por el contrario, la evidenció de pretender imponerle una sentencia, junto con el exmagistrado Manuel Alberto Cruz Martínez.
Puedes leer: Dos empresas van por la tercera etapa de la carretera Cuautepec Tulancingo
“Cuando usted y el magistrado Manuel me dijeron que su proyectista elaborara el proyecto de sentencia y que yo solamente lo presentara”, comentó y previo a finalizar la discusión, ambos se advirtieron de presentar las pruebas correspondientes sobre dichos señalamientos.
Sobre la resolución del asunto, se ordenó al ayuntamiento garantizar las pruebas de no repetición y se apercibió a la presidenta municipal de dar cumplimiento a lo ordenado.
- ¿Estás embarazada? Así puedes recibir hasta 4 MIL 800 PESOS; estos son los REQUISITOS
- Arturo Garita propone al Congreso de Hidalgo que la presidencia de la Mesa Directiva dure un año en vez de un mes
- Anuncian en Tizayuca siete programas sociales con inversión municipal y planifican nuevos frentes de pavimentación
- Había sobrerrepresentación en Cabildos; positivo que se eliminarán regidurías: Morena
- “Muestre las pruebas”: Magistrados del TEEH se acusan mutuamente de imposición de sentencias
crs
Deja una respuesta