Carlos Camacho

¿”Chamaquearon” a Omar Fayad?

Omar Fayad Meneses ha insistido en no tener nada qué ver con las investigaciones en contra de varios de sus excolaboradores por presuntos actos de corrupción y su acaso hubieran actuado indebidamente, él no se enteró.

Bien, en su sexto y último informe de gobierno dio cuenta de que:

“Creamos e implementamos el Sistema Integral de Inspección y Vigilancia de Obras y Acciones (SIIVOA), para transparentar y agilizar los trámites administrativos en inspecciones físicas y actos de entrega-recepción de obras públicas, optimizando tiempos de revisión por parte del personal técnico y ayudando a transparentar los procesos de entrega-recepción”.

Te recomendamos: Morena y FAM, el fantasma de la duda

Ayer, en la segunda audiencia en contra del ex Oficial Mayor del Gobierno del Estado, Martiniano “N” el Juez de Control Luis Raúl González Becerra, lo encontró responsable de haber simulado la compra del SIIVOA que estuvo a cargo de la Secretaría de la Contraloría (cuyo ex titular es prófugo de la justicia) y por el que se habrían pagado 12 millones de pesos.

Antes, el mismo ex funcionario fue vinculado a proceso por “hechos ocurridos el 22 de enero del 2022”, cuando solicitó a la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal, cuya titular era Jessica Blancas Hidalgo, 18 millones 248 mil 606 pesos para la compra de 34 mil 358 litros de crema quirúrgica antiséptica con activo particular para detectar, seleccionar y neutralizar virus, bacterias, hongos, esporas y micro bacterias, todo ello en el marco de la pandemia provocada por la presencia del Covid-19.

Puedes leer: Protestas ciudadanas al calor de los tiempos electorales

Resulta que el producto nunca llegó al estado, aunque los recursos se facturaron a la empresa Remaco Servicios Empresariales S.A. de C. V., que habría cobrado o simulado el cobro de los más de 18 millones de pesos.

Con estas revelaciones resulta imposible creer que el líder del Grupo Político Independiente (GPI), que recién renunció al Partido Revolucionario Institucional (PRI), desconociera o sospechara al menos que sus colaboradores no estaban actuando con honestidad y desviaban recursos para tareas sustanciales como la salud y llevarlos a sus cuentas personales.